两位女演员索菲·洛（Sophie Lowe）和乔治娜·海格（Georgina Haig）显然被塑造成“令人眼花缭乱”，这是这部电影唯一稍微积极的地方，很遗憾，因为我看过一些优秀的澳大利亚电影，例如。"这就是电影制作的现实：如果你有足够的资源，你可以从有史以来最糟糕的哭泣故事中制作一部电影。随着电影的进展，情况只会变得更糟。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。。。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。"说真的，你需要审查吗。影片的结尾是我想听到更多来自一个非常可信和令人信服的林肯的话。。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。对不起，你只是不会相信那些垃圾，你不会闲逛。在像大卫·林奇这样的人手中，这可能是黑暗和令人不安的东西，但正如导演米歇尔·贡德里（以查理·考夫曼（Charlie Kaufman）写的《一尘不染的心灵的永恒阳光》而闻名）的头脑所见，它变成了一部令人愉快的卡通电影。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。它表演得很好，充满了迷人的爱尔兰民间音乐和高昂的情绪，但在牺牲微妙和细微差别来获得政治分数时，它未能以真正的激情活跃起来。"。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。而我脑海中关于“切”的最后一个坏处，就是它的名字。里面有几声笑声，让你沉浸在角色中。"我至少已经有十五年没有看过一部电影了，以至于我差点走出去（事实上，我确实在《短路2》中走出了电影）。。我也不喜欢恶魔/未来 Xander 的事情，为什么不能真正是未来的 Xander 展示未来真正会是什么样子，这会非常有趣，并给出一个坚实的理由，为什么他们没有喜结连理，而不仅仅是 Xander 的冷脚，但我确实喜欢安雅过去的一个受惩罚的人想要复仇的想法，因为在归根结底，安雅是邪恶的，一些男人应该有权这样做欺骗妻子真的不应该变成恶魔并在另一个维度受到折磨，他们最终杀死了恶魔，我真的认为这不公平他被冤枉并想要报复他没有试图杀死桑德或安雅他试图拆散他们，然后他打了安雅在我看来，有几次他应该得到一点报复，用一个球手杀死他的头部不仅仅是，有时作家和角色有点得意忘形，并没有真正考虑一些道德问题，但这只是我的意见，仍然是一个精彩节目中的精彩插曲"。节奏很好，方向很有效。
