然而，剪辑很糟糕，真的是我见过的最糟糕的，前 30 分钟左右令人头疼，就像它被快进了一样。"。为什么每个人都对此赞不绝口。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。"完全浪费了两个小时。我给它8星，因为有些笑话有时会让我有点不舒服。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。"好莱坞脱节的左翼版本和将节目与女权主义政治化已经毁了这一切"。"当我看到最初的影院发行时，我和其他许多了解并喜欢托尔金书的人一样，惊喜地发现彼得杰克逊和他的团队成功地制作了一部好电影，至少没有背叛书的精神（背叛这封信在少于 12 集的迷你剧中是不可避免的），而且这部电影最明显的缺陷基本上都是遗漏而不是委托的错误（不像其他一些版本由一个 B*ksh*）。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。这是所有电影爱好者必看的电影。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。这就是整个故事，不需要更多，只是混乱和恐怖。是的，这是一部动作卡通片，但它也是一部与 Freakazoid 相同的喜剧，因为它有一些笑话，甚至一些现实世界的参考（一集让流浪者队的超快领袖亨特问一个反派他是否在寻求对美国的报复，因为 NFL 让克利夫兰布朗队搬到巴尔的摩， 到闪电战，该小组的杜宾犬，是喜剧救济，因为他通常会遭受很多闹剧暴力和痛苦）。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。观看科伯恩的突然转变，以及罗杰斯在没人相信她时用眼睛表达沮丧的方式。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。"这部电影的高潮是瑞茜·威瑟斯彭——尽管即使是她也被低于标准的台词所困扰。"。近40年后，最突出的是掩盖或掩盖了一个简单的历史事实：对妓院的反对永远不会来自像唐·德勒伊斯（Dom Deleuise）的角色这样的欺诈性小贩/电视名人，而是来自吉米·斯瓦格特（Jimmy Swaggert）或詹姆斯和塔米·贝克（James and Tammy Baker）和道德多数派（Moral Majority）这样的人。"。"我认识史蒂夫·富尔彻，也了解警察。。约翰·福尔摩斯出现在“视频泼妇”中，该功能构成了视频的大部分运行时间。
