"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星/故事不是无聊或重复 =。糟糕的脚本。雷德福、萨兰登和其他老演员都经历过那个时代。剧本永远等待着详细告诉我们故事的全部内容。让我们首先说我不是贝尔先生的粉丝，我发现他的真实角色有时会影响我对他的电影角色的感觉，而不是战士的情况很简单，他应该像艾米亚当斯和梅丽莎里奥一样获得奥斯卡配角，很遗憾他们都无法得到它，尽管过去有联系。和“比尔和泰德的精彩冒险”"。剧本是X因素。如果你喜欢艺术电影，这绝对适合你。转念一想，这是我见过的最好的动画片之一）"。我承认我在它到达那里之前几分钟就猜到了结局，但当我弄清楚时，我相当兴奋。高管的干涉。"提醒我，食物可以是很多东西，为他人做很多事情"。根本没有故事，漫画时间超级糟糕。人们希望这是一部典型的快乐高中电影。虽然设计和动画都很出色，但《怪物屋》的第三幕启示录却是一个仓促的做作，对于所有的视觉插科打诨，对话都是低调的——幽默从来没有像电影的外观那样尖锐。哇，太好了。
