还行。当你试图让她回应时。听说它被取消了，希望不要，因为那只是电影界的又一次损失。1957年的电影改编很棒，我真的很喜欢那个改编，但这个也相当不错。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。"。故事的“高潮”时刻令人不舒服——这个女人*真的*相信这个男人对她的性不感兴趣吗。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。。与原版的任何变化，以及音乐的缺乏，都只是为我消除了“魔力”。"没有什么可以形容这部电影的伟大。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。。"也没有提到迈克尔·布隆伯格，主要是利用他的501（c）3和501-（c）4“慈善机构”和非营利组织“，在政治上投入的资金比科赫兄弟多370%。电脑动画电影在过去几年中占据了主导地位，虽然我不喜欢真人电影中的CGI，但我确实喜欢卡通片中的CGI。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。这本来可以成为一部伟大的冒险电影。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。并不是所有的东西都被扔到相机上，感觉就像是3D空间中的2D电影。"不要看这个，除非你有一盒纸巾和一个可以哭泣的空间，因为你会哭!。你会期望罗斯洛克和吉布成为“被定罪”加入团队的一部分，但没有。潜力巨大，但浪费在执行中。情节发展单薄，反派是一维的，没有努力为暴力或性辩护。导演： 维韦克·辛哈尼亚。
