"与其前辈的主要区别之一是，战斗的原因更加情绪化和困难。"这部纪录片本该讲的是80、90年代棒球卡的兴衰，但我们得到的故事很弱，演技很弱，制作很弱 我只能给2星，因为很明显，“父子”裂痕的所有背景故事都是彻头彻尾的谎言 故事到处都是 有他们没有介绍的角色， 你可以说很多这些都是排练过的"。"V1。他也是FHFAIF的创造者，无论如何，我给这个节目打了10/10星。“Qawwali有一个元素，我认为部分目标是在人们中引起狂喜，就像在福音音乐中一样。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。它一定是出于情节目的，但它确实让我有点困扰，因为它位于美国，没有人能获得枪支，除了一名保安之外，没有人想过要得到枪支——而且保安在他的半自动车里总共有 3 颗子弹，其中 1 颗在枪膛里。我喜欢Lady Gaga，老实说，她是这部电影唯一的优点。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。有些人如何发现这是一部“大笑的电影”，这超出了我的理解。更多的动作，更好的角色，更好的西斯领主。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。就在有趣的事情发生时，观众的问题都没有得到解答。我记得，作为生产协调员，我似乎夜以继日地工作，但我会再做一次，以制作出如此优质的产品。他是我的英国偶像。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。"我笑得很厉害，评论准确地描绘了这部电影实际上有多糟糕哈"。不过，作为一部剧，它还是很有力量的，人物既引人入胜，又可爱又卑鄙，在让观众关心他们方面做得非常好——与《幸福》完全相反，刻意保持着一堵冷漠和距离的墙。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。现在，去看电影。例如，气闸到气闸的序列持续了太久，躲避碎片和他们无法做到的虚假张力，更不用说在机库甲板上切到斯科蒂（西蒙佩格饰）了;柯克和卡罗尔·马库斯之间无偿的内衣场景;重新调整反应堆的竞赛以及随后从前一部电影中窃取的糖精死亡场景;所有这些都是一个懒惰的导演的迹象。简单而有效。所以我看这部纪录片纯粹是出于好奇。"伟大的故事。闹剧和对话是完全可以预测的（尤其是在所有4个主要演员的情况下）。
