。被一些imo低估了，绝对值得一看。"。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。读2或3遍有时会使意思清楚，但通常不会。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。这部电影触及的一个哲学问题是：为什么。丽兹一定是难以置信的愚蠢。在Ghayal之后，这是我最喜欢的阳光动作片。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。如此可预测和不切实际。我当然不会看。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。但刻画是写实的，在任何场景中都没有过分。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。盲人骑着马用锋利的武器战斗并在丛林中导航。。只不过是电影制作和讲故事的大师班。"我给了 4 分，因为尽管故事很糟糕，但非可怕的元素，尽管每个角色（怪物）都是属于 SK 的角色的蹩脚版本，显然这位作家超越了（也许在他的梦中）小丑 （IT） 巨型螳螂（IT 的蜘蛛端）汽车（克里斯汀）等等。"如此伟大的比喻，雄鹿被装袋、塞满并永久展示给观众，它几乎看不到、感觉或知道。
