"显然，剧本不是由成功的科学专业的学生写的，他们也没有为这部电影做任何研究，说实话，这部电影有几个不同的情节合二为一，有这个对撞机在法国爆炸，消灭了四分之一的国家，首席科学家必须找出导致爆炸的原因， 还有一个关于一名被怀疑是恐怖分子的首席科学家的次要情节，他正在逃离警察和真正的恐怖分子。"这太可怕了，只看了大约 25 分钟，为什么要在有兔子的时候吃人，不要浪费你的时间，因为这只是 Netflix 上的另一部裤子电影"。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。香港"。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。当我们还是孩子的时候，我们对电影制作质量的判断受到豪华电影院的极大影响，这些电影院拥有大屏幕、美味的爆米花和刺耳的音响系统。"。他是唯一的心跳。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。 它不一定是自“针公园恐慌”以来最糟糕的渣滓。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。"。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。 尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）和约翰·特拉沃尔塔（John Travolta）恰好是我最喜欢的两位演员。我喜欢全体演员的表演，每个人的每一次拍摄都是那么自然和完美。它可能很好，有很大的潜力，但太混乱了，没有多少意义，很多时候甚至是逻辑。约翰·普伦蒂斯（西德尼·普瓦捷饰）和乔伊·德雷顿（凯瑟琳·霍顿饰）之间的爱情在电影中得到了很好的描绘。"#MovieReview #1917 #SpoilerFreeReviewAll这部电影击败小丑和爱尔兰人获得最佳影片剧情奖的嗡嗡声和炒作在我看来是低调的。
