亚历克西斯·史密斯（Alexis Smith）作为Bogie的诡计多端，报复性的情妇（或者我们应该说是我们精神病小艺术家的下一个“项目”;-））也很棒。这部电影有一个积极的信息，你应该做你自己，以你希望被对待的方式对待他人以及其他类似的事情。真实的人，真实的生活。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。"糟糕，不聪明和重复的故事。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。一些最明亮的时刻涉及帮派化妆和服装伪装成老年人，促使旁观者试图成为好撒玛利亚人。。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）在我的书中是一个有点热门和错过的演员，但我认为他在这方面也很棒。这个概念是愚蠢和不一致的。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。与其倒叙，直截了当的讲述可以对史蒂夫进行真实的角色研究。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。所以我不知道原始作家是如何讲述这个故事的。桑杰先生像往常一样令人惊叹。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。所以，我们可以在OTT上看一次，但如果它在电影院上映，我不想付票。 拥有前瘾君子作为您数十亿美元账户的客户经理???。我认为这在美国是很被接受的，在那里看到萎缩几乎是生活和成功的常规元素。"制作《肖申克的救赎》的团队完成了超越早期努力的艰巨任务。"在整个节目中，我脑海中产生的怀疑是，这个视频中“灿烂”的鸟星比导演让我们相信的要好得多。
