这是一个现代童话故事，也是2000年必看的电影之一。令人惊讶的演技很好，非常勇敢，这些家伙是一种享受。麦迪·奥莱利（Maddy O'Reilly）和斯嘉丽·塞奇（Scarlett Sage）有一个更传统的爱情场景，而丰满的凯拉·凯登（Kayla Kayden）则很高兴给猪尾巴的夏洛特·斯托克利（Charlotte Stokley）（一个色情兽医，几乎是唯一能够仍然卖掉她作为一个天真的年轻人的角色）比她讨价还价的要多得多。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。"而且这篇评论不包含剧透，因为当你致力于这个节目的那一刻，你的一切都会被宠坏它非常糟糕。这部剧有几处我不喜欢，比如两个主要角色的选角，以及他们缺乏银幕上的化学反应，这可能是由于我承认的写作或共享场景的数量有限。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。。此外，通过一些倒叙，我们了解了一个女孩的革命过去。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。"。她什么也没补充。不过，摄影还是不错的。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。"拉吉尼先生的魔力。Aditya Roy Kapoor和disha patani表现很棒，但Anil Kapoor和kumar khemu抢走了最好的表演。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。我认为这是一部精心策划的电影，真正吸引了你的注意力并让你思考。我不在乎谁，约翰或尼克，有人请射杀某人——不是说这部电影没有足够的暴力哈哈哈;只是你必须认真地爱愚蠢（在故事情节中，在动作序列中）才能爱上这部电影——这并不是说动作场面做得不好。。"最伟大的恐怖片之一。
