"这部电影一开始就像汤姆汉克斯漂流的 2000 年热门电影，这是一部很棒的电影。"这不是正在讲述的故事。"在这部电影中哭了很多，我十年的电影"。漫威交出了一部杰作。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。 雪佛兰没有他在第一部电影（该系列中的“好电影”）中被如此恰当地命名的火花。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。故事情节似乎是从许多其他电影中窃取的。。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。叙述者很烦人。我从来没有在它所在的地方。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。泡沫化的开场主题曲将这首美国版的欧洲新浪潮置于第一档，从未切换到中立状态。。"写得不好。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。挑出这部电影的两个方面，一 - 它对莎士比亚很有趣（孩子们不需要它，但对于那些可以从学校记住它的父母来说，它在另一个层面上起作用）和，二 - 它始终很有趣。这不是西部世界。"公式化，陈词滥调，表演过度，可预测的故事，害羞的黑色幽默尝试，但没有成功，因为制片人似乎想添加新的恐怖电影陈词滥调，但又担心它会分散对恐怖的注意力，等等。而且情况变得更糟。雷蒙德·伯尔（Raymond Burr）作为律师也很出色，比佩里·梅森早几年。
