好吧，他证明了他可以制作一部聚焦的电影，并扔掉一些怪物。"。布景设计、灯光和其他一切都非常扎实，增添了很棒的外观。我喜欢结局的转折，虽然它是炼狱。"我认为《抵押品》被评论家和观众如此高估的原因是，工作室明智地将其纳入了夏季电影名单，当时我们更习惯于看到大预算、效果驱动的事件电影。。很高兴看到它回来。对于一部 80 年代的恐怖科幻电影来说，它做到了。）的街道上徘徊并与人们聊天。没有时间社交的深度思考者=书。罗杰·迪金斯（Roger Deakins）离开了，霍伊特·范·霍伊特玛（Hoyte Van Hoytema）也为这部电影增添了挽歌的光泽。除了视觉上令人惊叹的开场慢动作场景和克尔斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）更令人惊叹的裸体场景外，观看这部电影几乎没有什么可推荐的。我不明白这里所有这些成年人看儿童电影，然后因为缺乏深度而给它 1 星，哈哈。"。"优点：格雷特表演，好故事，完美设计的角色坏点：CGI对于电视节目来说已经足够好了，但有时它变得令人难以置信，该系列无法向我展示Arthdal城市的伟大和荣耀，城堡甚至丛林镜头都很近，扭曲和小。
