南印度电影坎查纳要好得多。就连托妮·科莱特睁大眼睛的表演，在车灯下都有种兔子的感觉“我到底该怎么玩这个”。打斗场面真的很糟糕。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。"这部电影是查克·诺里斯（Chuck Norris）有史以来最好的电影之一，祝贺亚伦·诺里斯（Aaron Norris）在开始时制作了精彩的序幕，它很好地衬托了故事，总而言之，对我来说是10/10，因为它具有恐怖的伟大元素，而且我们有一个bónus Chuck Norris踢屁股， 有了地狱的力量，没有人能阻止他，即使是地狱使者普罗萨塔诺斯，他从来没有和查克打过交道，但他会艰难地学习"。对于那些喜欢它的人来说，这更像是一部有趣的电影，但最终我也不觉得它很有趣。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。"。"。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。叙事始终模棱两可，当宇宙难题从屏幕上滚落时，耐心的观众着迷。"解释了什么是英雄，蝙蝠侠找到了答案。这个家伙从摇晃尸体中感染了病毒，他就是派对上的那个人，有足够的线索来指出这一点。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。"。我还发现这部电影的导演非常有趣，它有大卫·奥罗素的商标，正如你在《一线希望》剧本或《美国骗子》中看到的那样。斯莱特和杰西回忆她的激进主义。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。"。然而，这一集的执行并没有达到这个想法的水平。僵尸攻击出人意料地拍得好，厚厚的血腥笔触溅起每一个，对话和情境之间的不断动作，尽管它的剧本严谨而糟糕，但他们的乐趣还是要感谢，以及配乐“金属”框架僵尸动作（他们甚至很好， 因为管理得很好，即使是那些难以言喻的癫痫相机运动），使这部作品《疯人院》成为僵尸主题粉丝的推荐，最近看到的如此多的自命不凡的作品让他厌倦了，并时不时感谢一些不带偏见的污点。在某些层面上，这部电影及其风格让我想起了杰克·希尔的早期作品，特别是《竹娃娃屋》（1971）和《大鸟笼》（1972）等电影，其中监狱中的女性次要情节和对国家腐败和监狱看守的耸人听闻的描绘是带有残酷堕落政权的怪诞漫画。
