"。里面也有轻微的MTV婴儿床元素（即家庭和玩具价格标签），但它被用来展示与他们现在的生活形成鲜明对比的卑微开端。我想起了两部关于西方旧方式消亡的李·马文电影。出色的表演和可信的故事。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。有一些坎坷的部分会让你发笑，但影片的整体基调是凄凉的。---和一些演员是边缘的。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。"。犹太驱魔。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。。科林·法瑞尔（Colin Farrell）真是浪费，也是美国电影过度思考英国微妙制作的例子。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。忘记像“幸存者”这样的“真人秀”节目。与第一部不同的是，这部电影有很多不必要的血腥。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）自始至终都很棒，他扮演一个强迫性的赌徒，他因开一张空头支票而被一个复仇的赌场老板陷害。"我刚刚第一次看这部电影，在宽银幕的DVD上。
