它在很多方面都非常出色，而且完全是原创的。"MI历史上最好的电影。"。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。"这部电影令人兴奋，它不像其他电影那样真实，这部电影散发出很多关于希望和信任的动作。所以，如果我只把它当作一部战争片，那么在我看来，它是有史以来制作的 5 部历史灵感战争电影之一。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。我真的很高兴我做到了。在看这部电影时，我为他流了很多眼泪，我个人记得我自己出柜时也面临着类似的反应。我迫不及待地想等到下一季，它非常有趣，我在第一集后就被迷住了，然后是狂欢时间。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。 我认为它最后确实有点傻，但仍然值得一看。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。自从这部电影上映以来，我听到了很多抱怨，说这种对卢瑟的描绘与漫画中的卢瑟不一致，艾森伯格被选错了。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。"。现在我赞扬了丹尼尔·戴-刘易斯在这方面的表现，是时候转向扮演传教士孩子的保罗·达诺了。。有趣的是，中国人用自己的语言讨论，而美国人用英语讨论，这部电影有明显的偏见，虽然我们看到中国人就如何“引导”美国工人召开了许多战略会议，但我们看到美国人讨论如何处理中国人的会议很少。这部电影在其令人印象深刻和精心制作的特效以及Leguizamo提供的大量喜剧方面走了很长一段路，但故事是熟悉的，并以可预测的方式展开。
