。此外，这部电影中的信息和角色是如此简单化，他们如此轻易地抛弃了他们的基督教价值观（我很难相信任何真正的基督徒会这样做，但这可以追溯到整部电影的简单化）： 一位已婚牧师与另一个女人调情、定期见面并亲吻另一个女人（玛丽的母亲， 她自己据说是一个好基督徒女人）;玛丽表现得很高兴，很高兴她的前男友找到了“生活伴侣”（她的话;我不是在用引号来尖刻，因为我的两个最好的朋友是男同性恋者;我对同性恋没有问题，但在我看来，一个坚信同性恋违背她的宗教信仰的人会突然做一个 180 并真正为她的男性朋友找到男性生活伴侣而感到高兴）;长得好看、时髦的牧师的儿子帕特里克一见钟情，即使在发现她怀了别人的孩子后，她仍然坚定不移地支持她（我几乎无法想象一个年轻的青少年足够成熟，可以接受另一个男人的孩子，更不用说一个所谓的年轻基督徒青少年（我假设）不相信婚前性行为）;等等等等。随着百老汇编舞韦克菲尔德·普尔（Wakefield Poole）将他1971年的突破性《沙滩上的男孩》（BOYS IN THE SAND）推向同性放映，曝光在露骨中演变。建议他取代西蒙·佩格（Simon Pegg）的角色将是对第一顺序的严重错误。其他一切都令人畏缩，并且每一集都变得更糟：。这是一个甜蜜而简单的讲述，但它制作得如此出色，如此有趣，甚至有时对我来说也很相关。其次，我对吻戏没有任何问题，但是当我听到这些孩子的坏侮辱性话语时，我真的很沮丧，在这里我不谈论传统的东西，只是我们反复听到很多可怕的词。。对“朱诺”的最好描述会有点“奇怪”。她放弃了童贞，他们去了一个看起来很壮观的家庭聚会。剧情（写作）-糟糕透顶。"什么插曲。"来自美国关于339阿明·亚伯：。
