我知道杰森·布鲁姆（Jason Blum）是制作小预算电影并赚取巨额利润的策划者，但我认为这部交叉电影跨越了低预算的界限，变成了电影制作懒惰。"。"精彩的制作，我们生活在系列的黄金时代"。"。"与上一次相比，这是一个很大的失败。"与上一次相比，这是一个很大的失败。。拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）的表演处于最佳状态，该表演应该一劳永逸地向人们展示他的真实多才多艺，阴沉的表演是对人类表达如何讲述一个人的感受和行为的研究。"与上一次相比，这是一个很大的失败。这确实是一件特别的事情。"与上一次相比，这是一个很大的失败。我认为不仅仅是海洛因。"与上一次相比，这是一个很大的失败。对我来说特别突出的一句话基本上概括了文档的主题，“如果你不为你正在使用的产品付费，你就是产品”。詹姆斯·范德贝克和演员是王牌。电影观：瞄准第一个目标打开神秘盒子，（十多年前失去了任何好奇心价值）尼克·库斯和无能的黑客达蒙·林德洛夫的剧本躺在笨拙的政治评论上，同样的抹子林德洛夫的联合编剧同事黑客罗伯托·奥尔奇打了一巴掌 真相者在星际迷航中的阴谋： Truther Into Darkness（2013年-也审查过）黑客们甚至没有为每个陌生人绘制基本的缩略图草图，而是给他们身份工具包，尴尬地强迫对话成为枪支和喜欢特朗普的希克斯（他们不谈论害怕他们被抓住什么，或提及他们想念的家人/朋友）。"与上一次相比，这是一个很大的失败。P。"与上一次相比，这是一个很大的失败。。但随后有一个发人深省的现实背景，使主角更加现实。对不起，迪士尼，你的想象力太短了。"与上一次相比，这是一个很大的失败。不要错过它。
