学到了很多人生教训。"这不是一部纪录片，而是一篇非常有偏见的叙述，有许多荒谬的说法。总的来说，如果你喜欢一个好故事在你眼前展开，大卫芬奇标志性风格的精湛精确，以及一个喜怒无常的配乐，伴随着故事情节，这是一个有趣的旅程。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。可怜，浪费时间，没用，没有喜剧。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）的抽屉令人分心且没有说服力。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。虽然我可能会真的去北卡罗来纳州的魔鬼法院，但我绝对不会再去看这部电影了。"我和我的家人，朋友，按原样等待马丁·里格斯。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。然而，伊斯特伍德的《不可饶恕》（1995）、贾穆尔施的《死人》（1996）或西米诺的《天堂之门》（1992）很好地纠正了这一方面。一个奇怪的小浪漫，一直持续到中途，当一个新角色的引入增加了一些紧张和黑暗时。。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。而且这本书很好。这个前提虽然完全不可能，但很有趣，尽管以一种令人费解的方式：一群本质上是骗子的男人（最终是一个女孩）在莱昂纳多·迪卡普里奥的带领下，在不知情的标记的梦境中发挥他们的缺点，说服梦想家将秘密信息交给渴望为此付费的企业竞争对手。没有任何效果，因为故事以相当混乱的方式讲述，演员之间的“化学反应”不能更糟。
