"Dolph Lundgren在Ken Loach的戏剧中讲述了一群男性议会平地清扫工面临偏见和嘲讽庄园里性别歧视，心胸狭窄的女雇员。"。"。"从一开始，这真是太刺激了。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。"电影值得零星，零努力。Ps：这让我想起了很多《中央高中大屠杀》，一部七十年代的超级垃圾电影，毫无意义、过分、反应过度的杀戮。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。"。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。这部电影不值得一看。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。?。推荐。。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。艾德与年迈、被遗忘的恐怖电影明星贝拉（德古拉）莱戈西交了朋友，并让他回到银幕上为这部电影做最后一脚，但莱戈西在拍摄过程中去世了，所以艾德聘请了他妻子的脊椎按摩师——他把斗篷盖在脸上播放他所有的场景——来填补空缺。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。我认为节目质量的大部分功劳必须归功于贾德小姐，她在旁白方面做得很好，穿着简单的黑色连衣裙看起来非常健康和吸引人。沃尔特发现他和小说之间有很多相似之处，并寻找作者，因为他认为这是关于他的。它确实与第一部电影的沉重基调形成了鲜明的对比，使其成为一部出色的姊妹篇，尽管角色冲突如此肤浅，它玷污了 2008 年电影的分辨率和结论。"。"我如何决定我的评分：汤姆哈迪 - 0。这部长篇电影为恐怖迷提供了从极端暴力和血腥到喜剧和大气音乐的许多部门。方向。
