"无法观看的t*rd，无法忍受，实际上令人恼火，可恨的粗鲁，痛苦的沉闷，痛苦的虚弱，让我快进，导演应该被枪杀，但在我获得1。我也是他的忠实粉丝。这部电影很有趣。。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。然而，有很多轻松的时刻可以缓解精神，从喜欢砾石的邮递员，到玛蒂尔德不断的希望。我称里奇为出卖，因为与塔伦蒂诺不同，他并不完全是他所熟知的那种电影，但这些考虑并不重要，因为这部电影并没有试图成为“这些糟糕的翻拍中的另一部”之外的东西，但在有限的创造力范围内，它取得了令人钦佩的成功，而且很有趣， 它引起了怀旧的共鸣，并且拥有合适的演员阵容。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。糟糕的表演检查。报纸说：“声音很好。斯图尔特·吉拉德（Stuart Gillard）的方向相当平淡也无济于事，出于某种令人困惑的原因，联手创作这部电影的四位作家无法在其材料中孕育一些可观的生命。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。如果你喜欢科幻类型，必看"。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。当然，这并不清楚，事实上，这部电影以各种方式混淆了事情。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。。"每一个可以想象的冲突载体——盎格鲁人与种族人;传统主义者与同化主义者;父与子;婚姻忠诚与情感自由 - 专注于甜蜜，无知的帕维兹，他与一个可爱，需要帮助的建立了友谊，从而在一个寒冷，不快乐，荒凉的英格兰破坏了他迄今为止整洁的移民生活。"它很有趣，历史上可能是正确的，但由于缺乏角色深度和人类痛苦，它正在成为一部政治电影“看看美国是多么勇敢和伟大”。
