"。"。"在新一季之前，这被视为该节目的结局，虽然它具有开放式性质，但我喜欢它。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。但这确实是艺术。它能够在没有预算的情况下模拟“快门岛”的氛围和紧张感，并且还设法在没有任何跳跃恐惧和有限曲折的情况下度过难关。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。"Seein' Things （1924） ** （满分 4） 这是另一部相当弱的《我们的帮派》短片，尽管如果你喜欢奇怪的电影，这里肯定值得一看。。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。唯一破坏这部电影的是愚蠢的结局。"有时我感觉专业评论家希望某些事情失败。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。还有一个演员阵容的变化;M不再是朱迪·丹奇，现在M是电影中的拉尔夫·费因斯，加雷斯·马洛里。为什么哦，为什么电影界不能拿出一部好的严肃的不斩杀、不跳跃的恐怖片呢。他也只是*看*这个部分。1 = 糟糕/乏善可陈：。所有三个主要角色都不可能提供更完美的表演。Lou 为他所有的朋友（偶然）提供掺有老鼠药的饼干。
