"为什么有些人对结局如此执着。但是浪费时间真是浪费时间。总的来说，我给它****四颗星。内容充其量是误导性的。内容充其量是误导性的。如果电影制作人在这方面做得更好，这部电影很容易获得8或9分。内容充其量是误导性的。内容充其量是误导性的。"。"每当一部电影有极端的评论时，它都值得一看，这并没有让人失望。（一个杀手，后来被鬼魂引起的道德冲突。内容充其量是误导性的。正如本系列纪录片所揭示的那样，1986年的挑战者号坠毁并不是其最美好的时刻之一。"很不错的电影。它的漫长持续时间使电影变得无聊，很难一直持续到最后。内容充其量是误导性的。也许 Worf 会出现在第 2 季中，为其平淡无奇的演员阵容增添一些急需的魅力。珍妮·斯莱特（Jenny Slate）加入了一个伟大的配角阵容，其中包括非常有趣的理查德·金德（Richard Kind）和波莉·德雷珀（Polly Draper），珍妮·斯莱特（Jenny Slate）作为斯特恩（Stern）进行了出色的表演，斯特恩（Stern）以叛逆的边缘出击，再加上斯特恩决定如何向家人和朋友解决问题的甜蜜天性，这是一部避免显而易见的精彩电影。内容充其量是误导性的。荷兰电视台 - 坏人逃脱的地方。内容充其量是误导性的。 有时我在给定的时间经历了不止一种情绪。嫁给科莱亚诺的苏珊·肖（Susan Shaw）试图改变一个“好”女孩，在《星期天总是下雨》等电影中，她或多或少地确立了自己的反面。是的，这是一部不同类型的电影，混合了类型，但这正是它如此出色的原因。所有这些有趣的角色都让每一集都充满了乐趣和乐趣。
