。5/10-^-"。"。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。 Rilke和Peter Handke），带有幽默感的深刻感情，音乐，包罗万象的语言质感，黑白与色彩的完美使用， 甚至是对建筑的完美运用，以及，为什么不呢，那些尊重、重视和珍惜每个人生命的天使，无论多么孤独、绝望或悲惨。主要问题是这些女性采取的行动并没有让她们比彼得更好。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。关于它的一件好事：它只有70分钟长。传奇的好结局。我在观看它时遇到的问题是一些不必要的时刻，涉及导演提出的关于波兰人对犹太人的感受的不必要的问题，如果他们错过了他们在生活中的存在，因为现在他们中的大多数人现在都住在曾经是犹太人的房子里。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。"。你捕获其中一只蝙蝠，把它放进实验室，测试不同的噪音频率，直到找到合适的噪音频率，这会惹恼黄蜂，让它远离或让它头部爆炸。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。没有什么离谱的花哨，但还不错。。"《查基的诅咒》绝不是一部文学杰作，即使按照恐怖标准，但它所做的，它做得很好。。剪辑、镜头角度和镜头在这部剧中都很出色。
