。"。故事很好，诚实，令人放心。她杀死了已知的新人，并迫使该团伙再做一项工作：从国土安全部签约的设施中窃取有关她的信息，这在警察到达之前是一项不可能完成的工作。我是喜剧的忠实粉丝，我看过每一部情景喜剧，这部剧疯狂搞笑，完全没想到会这么好。"这部电影本来可以更好。没有接近伟大的地方。这就留下了情节——只有《认真》是纯粹的喜剧，王尔德的所有其他戏剧都故意提供，尽管是隐藏的，道德信息——一个糟糕的无处可去，往往受到演员的阻碍，特别是迈克尔·威尔丁，匆匆忙忙地穿过警句，仿佛摆脱了蓖麻油的味道。"。。再次观看时，我注意到真正的邓普西在筹款活动中跳舞作为临时演员。"。然而，我认为这部电影是一个谜，因为他们说的话，我是一个如此神秘的奉献者。一个简单的观点是一个通用的动作故事，有趣的是，它触及了一个伦理问题，即释放一个信号，即在大脑中引发暴力的痕迹使其消失，他们记得这个前提，并在“发条橙”中触及，问题突出：这不是违反普遍人权吗。他们也把结局拉长了——我不在乎。"。
