"我喜欢这个节目。电影的风格可能有点混乱，但观众可以把碎片放在一起，而且不需要努力工作，只需要关注——即使是微小的——细节。这部电影没什么好说的，除了：看。"是时候再次坐下来依靠美国将我们从世界末日中拯救出来了。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。言语无法形容这比原版好多少。这个故事的基本思想 - 前士兵独自执行任务，越南寻找失踪的美国士兵，之前在1983年（与吉恩·哈克曼和帕特里克·斯威兹合作的“不寻常的勇气”）和后来的1985年（与西尔维斯特史泰龙的“兰博2”）。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。4。大多数这样的电影都有无聊的介绍。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。为了让你的追随者相信，当你在场时，没有人可以伤害他们，。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。。"查克·康纳斯（Chuck Connors）是一个奇怪的演员——高大、妩媚、粗鲁，不仅给人一种运动能力的外表，而且展示了它的历史。然后，在企业与之抗争的场景中，一方所做的每一个举动都会摧毁另一方，它将我从故事中剔除，让我转而思考经济学。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。一系列的故事很好地交织在一起，我认为文笔很棒。它本可以成为一部非常强大的电影，而不仅仅是一部不错的课后电视电影。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。"。它没有任何方向，故事不简洁，演技很差。如果《房间》是一部浮现在脑海中的电影，那么Airboss就是适合你的电影。"不是浪费时间可以更好，虽然不知道为什么人们投票 1 -3 比我认为的要好 剧透希望蜘蛛蛋早点孵化会让它更戏剧化"。。
