。这是一个精彩的故事，并很好地转移到了银幕上，爱德华贾德是男主角，莱昂内尔杰弗里斯饰演古怪的科学家发明家，这是一个很棒的演员阵容，他们演得很好，导演很好，这是一部制作精良的电影，有点太乐观了，因为 1950-60 年代的一些英国电影是制作的， 但尽管如此，它仍然是一部可爱的电影。但是，有点勉强，我会给他们那个。残暴的对话，木讷的表演，以及我在电影中看到的最糟糕的不是真正的性爱场景。这些角色比原版角色要难忘得多，即使是在第一部电影中没有扮演重要角色的角色，也比最近三部曲中的新关键明星更引人注目和令人难忘。发生谋杀案时，警察知道凶手是谁，但决定不告诉当地警方，因为这不是他的管辖范围，凶手甚至向他承认是他干的，但他仍然没有告诉任何人。高斯林的表演是美丽的空洞，是“备用”的缩影，而穆里根毫不费力地照亮了屏幕，让人无法像在“教育”（或她参加过的任何其他东西）中那样将人们的眼睛从她身上移开。这种怀旧常常表现为对中心人物年轻时失去纯真爱情的遗憾。我喜欢文斯·沃恩（Vince Vaughn）最近采取的新方向，这就是为什么我给这部电影打了10分中的9只凤尾鱼。。 它是一种产品。许多微妙的参考资料将两个弧线联系起来，并揭示了我们心爱的木偶背后的大脑力学。没有炒作，这也一样，因为它通常最终会让我失望。问题是，其中大多数都与其他相互矛盾或破坏。但撇开阴谋论不谈，这部电影在试图尽量减少犯罪方面总体上是有意义的。我可以将观看霍恩布洛尔电影的整体体验与我看到的有关类似主题的其他所有内容进行比较，而且确实表现良好。。
