。"喜欢它，我仍然和我的家人一起看它，我的孩子喜欢它，我们需要有希望并相信我们的监护人"。富兰克林从不关心他在发财时贩毒对他的社区做了什么。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。令人难以置信的糟糕电影是有史以来最劣质的续集之一。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。这部电影制作精良，演技强，摄影特别强。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。"。"。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。他们抱怨剧情漏洞太多，节目缓慢而混乱;人物太多，时间线太多。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。这部电影绝对是可以看的，其中很多都归功于赫本的表演，以及一些偶尔诙谐的对话，但总的来说，它太努力地成为一个关于浪漫、办公室政治和类似事情的令人信服的故事，最后你得到的笑声很少，挫折多于娱乐。也没有角色的建立 - 无法与任何角色联系起来，没有什么可以吸引我的注意力或使其惊心动魄或悬疑。但这个系列最有趣的是，迪特克特通过自闭症天才教授的眼睛讲述故事的方式。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。看着一个女人吃了这么久的馅饼，看着她坐在那里用叉子把馅饼塞进嘴里，鬼魂站在一旁，最后跑到厕所吐出来，真是无聊极了。在我看来，与巴登博士的场景是完全不必要的——它们在情节中没有带来任何重要的东西。此外，约翰·戈夫（John Goff）和乔治·“巴克”·弗劳尔（George “Buck” Flower）的轻微剧本将故事拉得太薄，即使对于紧凑的86分钟运行时间也是如此。。
