然而，所有这些积极因素都被虚构的情节剧所拖累，最终只是作为填充物。"考虑到演员阵容，我期望更多我认为剧本、一些情节移动和有点滑稽的 CGI 有助于 B 级的感觉。。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。但似乎电影不仅没有做到这一点，甚至无法提供大量的喜剧。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。请带回阿鲁纳夫·基马尔"。你看着，你相信。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。他的欺凌在精神病患者和小气之间发生了变化。第一部分或多或少是连贯的，但第二部分没有多大意义，唯一的原创角色是在温室里种花的聋哑仆人：是他在最后的场景中抢了风头。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。绝对必看。在这里所有男人表演这种策略的结局使它非常突出，而他们像这样在校园里跑来跑去的其他场景只会更加强化这种观点。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。昆汀真棒。然而，我发现令人不安的是，人们发现性爱场景比绑架和骚扰更大的问题。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。它被惊人地组合在一起，有一个很棒的演员阵容。"Guys and Dolls （1955） *** （满分 4） Sky Masterson（Marlon Brando）与Nathan Detroit（Frank Sinatra）打赌，他可以扫除一名传教士女性（Jean Simmons）。从它迄今为止的票房表现平平来看——完全是因为糟糕的营销——恐怕星尘还需要一段时间才能获得应有的赞赏，但十年后肯定会被记住。即使对于这种类型的粉丝来说，他们认为这样的电影是内疚的快乐，也无法回避这样一个事实，即BEAST是一部糟糕的电影，彻头彻尾。
碧野介绍网
2007－2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。