这结局很好。电影中明显的“专家”荒谬地没有说服力，因为他们笨拙地试图通过挥舞手臂或在地板上滚来说服我们他们是训练有素的杀手——直到他们暴露出他们最终的弱点，当然是有点湿的苔藓——每个角色都缺乏任何清晰的弧线，除了基本的， 比如，打败坏人。这封信很有趣，迈尔斯的话也很有趣，但他不是。奇怪的是看到无聊的克里斯托弗·沃肯。"这不是典型的抢劫电影。"这不是典型的抢劫电影。"我希望这部电影有更多的!!!!。就是这样。"这不是典型的抢劫电影。很简单。阿南达·埃弗林汉姆一如既往地伟大。如果只是为了利物浦的同性恋表演酒吧水果机的舞蹈序列，迈克尔竞争三十英镑，这是值得的。"这不是典型的抢劫电影。"这不是典型的抢劫电影。这是一个很好的前提，表演很棒，但每个人的行为方式从头到尾都是如此荒谬和难以置信。。"这不是典型的抢劫电影。。"。"这不是典型的抢劫电影。"这不是典型的抢劫电影。所以，电影开头就有了旁白。评分：7 分（满分 10 分）（非常好）"。"当我在1985年开始关注奥斯卡颁奖典礼时，我只有8岁 - 当时AMADEUS（1984）横扫董事会 - 我曾经无休止地研究罗伊皮卡德的书“奥斯卡电影从A到Z”（该书涉及奥斯卡前50年的所有获奖者），以至于爸爸的副本现在都破旧了。麦昆很擅长他。
