"对这部电影寄予厚望，汤普森一如既往地做得很好，但被一种不劳而获的价值感所辜负，这种价值感从来不需要解释自己。"这是一个佩里·梅森的故事，展示了对OSHA的需求以及创建它的立法类型。瑞 秋。我也挖了叙述者。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。"。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。"我感到惊喜。凯特·布兰切特（Cate Blanchett）在她的小角色中，既能够传达被宠坏的富人的厌恶性格，在文化的外表下，同时传达普通人类对联系，关注和感情的需求，即使是无所事事的富人也终究是人类。。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。"在我读了乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》之后，我需要看这部电影，因为这本书可能与这本书非常相似，当然，每次都是书赢，但这是一部关于未来极权主义政权的好电影。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。"这部电影本质上是2个小时的人互相吼叫和咒骂。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。这部电影充满了很好的表演，比如雷蒙德·梅西饰演迦勒的父亲和朱莉·哈里斯饰演阿布拉，但抢了风头的是詹姆斯·迪恩，他很棒，尤其是在他给父亲他赚来的钱而父亲拒绝的场景中，但是（我认为这可能是一个有争议的观点）我认为它不如他在《巨人》中对杰特溜冰场的描绘那么好或令人难忘和吉姆·斯塔克在《无缘无故的叛逆》中的故事，基于约翰·斯坦贝克最著名的经典之一，很棒，我也非常喜欢一些相机作品，即在秋千的场景中。"。"Pankaj Tripathi从不让他的演技失望。叙事中真的没有任何部分不是陈词滥调和/或荒谬的。没有其他人才被归功于，尽管男联合主演很容易辨认。
