"。剧本从头到尾都绝对搞笑。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。确实喜欢诺森伯兰郡，即使它主要是纽卡斯尔。这部电影中诚实的幽默和真诚的爱国主义非常令人耳目一新，一个事实 - 奇怪的是，敌对的评论家似乎错过了 - 它表明对我们国家历史的准确认识可能导致甚至。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。这里有一个小的好奇心：在《乱世佳人》中，费雯·丽是一个英国人，扮演一个充满活力的美国人;在“成为朱莉娅”中，安妮特·贝宁是一个洋基队，扮演一个充满活力的英国人。"我已经超过18年没有被迫写IMDB评论了，但让我说GLTS是公正的。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。这部电影一切都错了。不仅仅是奔跑——而是疯狂地躲避设置，被伏击，撒谎和被骗——尸体在他身后堆积如山。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。这就是为什么我们都在这里。所有的责任都落在了瑞恩·约翰逊和凯瑟琳·肯迪身上（第二个毫无意义，一个高管不能毁掉或制作所有为你毁掉电影的创意故事）。剧情是垃圾，过渡毫无意义。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。在没有钱购买特效的情况下，他们被迫强调故事的戏剧性发展、人物塑造和紧张气氛的构建，恐怖元素只是暗示和让观众的想象力疯狂，这比明确的特效要有效得多，使用当时（在大多数情况下是今天的）技术， 太没有说服力了，除了嘲笑之外什么都不能引起。"。在实际的隧道中，游击队式的电影制作，一种奔腾的火车让你牙齿嘎嘎作响的体验;当一个角色挠脖子时，你的脖子也会发痒;一个小时后你会感到受到辐射。政治运动或抗议/游行（LGBTQ接受，女权主义等）也是如此。Zee 5的内容越来越好。
