情节漏洞，无聊的叙事和写得不好的人物根本就不公正。结局证明。随心所欲地嘲笑，凶手还是杀手。所有人的出色表演。"。"。我会推荐给我的一些模特观看的好选择。所以 3 似乎很公平。"。"。意识到这是一部大型情节剧并不需要太多思考，导演冯·提尔并不羞于公然面对这一事实。相反，莫拉诺的电影是可信的。"不是真的，我会第四次看唐顿庄园，而不是这个烂摊子。"。。终于，这个宇宙中的某个人知道如何塑造角色，参与发展和建立紧张感，让你沉迷于观看更多。当她遇到粗鲁的猎场管理员梅勒斯（肖恩·比恩饰）时，她的欲望被激起了。"。例如汤姆·哈迪（Tom Hardy），他已经存在了一段时间，但我仍然对他没有在演讲中工作感到震惊。很明显，他们想说他太软弱了，不适合在军队里。"。"。"。路德维希完成了我们一直希望的工作，甚至超越了我们。"在“Evil Dead”和“The Texas Chain Saw Massacre”的传统中，Todd Jenkins的“Cherokee Creek”厚颜无耻地避开了期望和良好品味的界限，以提供一种美味不敬和狡猾的娱乐午夜驾车生物特征，不容忽视，也不容易忘记。1 - 汤姆哈代的精彩表现。
