3）这个故事构思精良，写得很好，而且足够疯狂，令人信服。最近一时兴起看了它，我对这部电影的持续性感到非常惊讶。"远离你自己，你的朋友，你的孩子，你的侄子，以及你所有的家人从这部电影。。。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。总体：还行，与第4-6集相当。也就是说，这部电影不会吸引那些对 1980 年代风格的性喜剧长大的观众，因为 ERIC SOYA'S 17 以大多数 1960 年代电影色情片的方式缓慢移动和“附庸风雅”。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。但是这部电影的缺点在制作上花费了大量资金之后，在这里绝对表现出来，所以它完全缺乏实质内容，混合了烦人的角色（尤其是那个该死的孩子），总的来说，在纸面和技术上，这是一部很棒的电影。"一个有趣的情节，表演得很好，但弗兰基的口音对这个角色来说有点太豪华了。没有沉重的信息，它只是讲述了一个关于两个普通朴实无华的人如何坠入爱河的故事。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。扬·基瑟（Jan Kiesser）犀利的宽银幕摄影和阿兰·梅兰德（Alain Mayrand）喜怒无常的配乐都达到了标准。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。在总统内阁场景中，戴夫正在为无家可归者收容所恢复资金，他正在违反宪法。"戏剧和喜剧的完美融合。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。"奇怪的弯曲但还可以 ??????????????????????????????????????????????????????"。"。如果电影本身不值得拿起，那么仅靠群众演员是值得的。
