这部电影中的一切都完美无瑕。然而，由于背景设定在 60 年代的英国中产阶级家庭，它几乎没有新奇感和文化距离/异国情调，使可预测的故事更容易消化。唉，出事了。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。"我不确定我对“梅格”的期望是什么，考虑到这部电影的明星是杰森斯坦森，情节荒谬地牵强附会。请查看该系列，因为您会爱上它。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。品味即将发生的事情。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。"从哪里开始。"很好，很古怪，没什么特别的。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。我只希望火灾序列像书中那样长一点。我反对那些势利的评论家，他们将情节视为动作场景的借口;这一次它是必不可少的，从第一次令人瞠目结舌的追逐到悲剧性的结局，它采取了干净、合乎逻辑的过程。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。但这部电影从 70 年代/80 年代的英国和美国邪教经典中扯掉了很多东西"。"作为一个看着80年代成人电影长大的纽约人，《原始人才》是那十年的开创性电影。演员们大多购买材料，但没有比史蒂夫·弗斯特（Steve Furst）扮演的主角更受青睐的了，他最出名的可能是他在出色的橙色“不要让手机毁了你的电影”广告中的角色。。。
