。有些场景似乎错过了一个高潮点。有人在这里的某个地方写了一篇评论，说他们印象深刻，这是一部没有血桶和血腥的电影。在树林里的开场之外，这个笑声不多。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。"。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。但最终甚至都无关紧要。它为东宝的哥斯拉和几十年来无数的模仿设定了模板，并促成了华纳更好的经典作品“他们。他们屠杀德古拉进行另一次PC/女权主义洗脑。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。虽然时尚的卡通部分令人困惑，最终令人难忘，但这部电影的大部分内容要成功得多，写得很好（其中大部分是由2001年疯子的蒂姆沙利文写的），非常血腥（尽管是严格的开玩笑风格），并且由Stacy Title自信地执导。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。好吧，除了开头的 30 秒，实际上还有更多。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。每当他们专注于保护森林的主要情节时，它都是非常投资的。剧情看起来还可以，但演技很差。"幼稚的幻想，薄弱的故事情节，可笑的打斗，但当时的特效很好，想象力极佳。"我认为是时候抨击或批评所有低于平均的电影了，停止外交 n gv 6，7 等。com/watch?v=39W9cxXZwPM -_- 我可以想象合唱团主唱在录制这首歌时微笑。
