但这部电影让我大吃一惊。换句话说，电影很臭。"首先：这部电影值得7/10星，但令我惊讶的是，它的评分比它应该低得多，所以我给了它10分来提升它。这也是卡博特的一个强硬的结案论点。"宝莱坞必须制作更多这种没有废话的电影。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。他崩溃了吗。随着电影的进展，他的角色变得越来越强大，尽管我不相信他是最好的选择。"。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。这是底特律和美国汽车黄金时代的开始。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。这部电影有很多动作，开场大，笑声很大，主角们有太多简单的俏皮话，还有一个有趣的故事。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。即使是金球奖和艾美奖提名人李·佩斯（Lee Pace），以在“推雏菊”中的角色而闻名，也提供了一个特殊的转折，作为费尔南多伍德，奴隶制修正案最坚定的反对者之一。归根结底，这必须归咎于导演，他太努力地制造危险，辜负了他的演员和整个剧组。因为你的观看已经发生了，你可以说的结束就是开始。1993年的《费城》承担了教育的角色，打破了恐同症的障碍，而让-马克·瓦莱（Jean-Marc Valée）的电影则假设我们已经知道什么是好的和正义的，而那些仍然认同伍德鲁夫扭曲观点的人不会进入达拉斯买家俱乐部的一英里之内。
