"在我看来，这是过去 10 年最好的低成本惊悚片。"。这部电影本身其实对主角来说并不太恐怖，因为它贯穿始终从多个角度来看，展示了其他人的感受和处理眼前的情况，与老忠实的“为这个孩子感到难过，他快死了”的电影相比，这是一个令人耳目一新的变化。使用了基本的相机技术和操纵角度，这在 1920 年代初期的时代是有效的。顺便说一句，在1993年，我演了一部电影，并与中央情报局的幽灵达纳·格莱斯顿共进午餐，他很有趣。"这个节目并没有那么糟糕，就像一个关于这个乐队的假纪录片（或电影），他们认为他们是炸弹和他们周围的人。这很难。两人立刻对视相投。但我很高兴我去了。然后后来，他们摆脱了索尼娅，另一个错误，我理解卢卡斯布莱克离开是出于个人原因。正是这种相互作用，一个角色主动，另一个角色立即试图摆脱它（十分钟后反之亦然），事情发生或不发生的笨拙，加上使这部电影如此成功的死板幽默。有一件事我没有得到。"这是一场精彩的表演，增加了观看的兴奋感。"敏感事件记录相对客观，但缺乏思考。居住在纽约市一栋破旧摇摇欲坠的公寓大楼里的少数人发现自己处于可怕的境地，当这些生物占领曼哈顿时。本来可以快进的。