"剪刀手爱德华是伯顿最好的电影之一，但它仍然有一些明显的缺陷，让我们先从优秀的员工开始，我认为这是德普最好的表演，至少与他的 ed wood 表演不相上下，他在这两部电影中表明他可以成为伟大的演员，薇诺娜瑞德在这里很棒，她和德普有很好的化学反应，故事也非常原始，即使它有一些弗兰肯斯坦的氛围，但对我来说，这样一个具有童话感觉的故事是一个很好的组合，电影中的配乐也非常强大，我非常喜欢它，其余的演员都很好，但他们感觉是一次性的，他们没有大的目的出现在电影中，还有爱德华砍灌木丛和狗的一些场景有点不现实和卡通化，我们的混蛋男朋友反派也没有什么过分的，他的表演在某些时刻是错误的，剪刀手爱德华是一部好电影，但像许多伯顿电影一样，它缺乏成为伟大或辉煌的支撑力"。。"不知道为什么人们会用这部电影来抱怨最奇怪的事情。最终与他们抗争的不是电影明星，而是他的特技替身。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。卡塔琳娜的故事是最让我痛苦的。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。游戏玩法 9/10。这部电影非常好，它既有现实的战争场面，也有精彩的戏剧性（尽管《细细的红线》更注重戏剧性）。"欣赏参与制作这部电影的每个人的工作。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。想象一下，一部安迪·西德里斯（Andy Sideris）的电影，没有持续的裸露，混合了你见过的最令人尴尬的平淡无奇的特效，你几乎拥有了它。"但这就是它有趣的地方。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。我忘了这有多好。。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。这里几乎认不出的人是迪克森的实验室工作人员之一G。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。巴尔干地区曾经是世界美丽的地方。#sîeu"。这是一部全面的电影，有许多伟大的演员。故事情节很糟糕，镜头像纪录片一样移动，行为非常糟糕（卢克威尔逊也是如此）为什么这个制片人、作家或任何制作这部电影的人会聘请普通演员而不是使用显然不会演戏的卢克威尔逊，浪费钱给他而不是拍一部更好的电影。
