"这个节目完全抄袭了所有其他与僵尸/启示录有关的东西。"电影界都应该为这种混乱的产生感到抱歉。例如，“面部彩绘”似乎是很多人发现的问题。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。瓶子里的凄美信息。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。但是有一些事情开始真正困扰我。"。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。 但一场大风阻止了她乘船前往基洛兰。表演的魔力，对细节的关注，对话使整部电影成为只有两个演员的场景。。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。故事 ?。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。"。很难对安迪的故事情节感到兴奋：他管理健身房不是一个特别吸引人的前景，但它显然会发生，所以拖延下去有什么意义呢。。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。这是关于被控犯有种族灭绝罪的恩里克·蒙特韦尔德将军的司法和精神审判。”（与 whodunit 相反）故事拥有一些创新的、令人印象深刻的移动摄影作品，但几乎被埃德蒙·洛（Edmund Lowe）非常令人讨厌（至少在前半部分）的角色毁了;当他取笑躺在他面前的一个女人的尸体并将他的香烟灰烬扔在她身上时，他越过了一条线，他后来的“救赎”方舟试图帮助一个遇险的少女无法完全将他从中带回来。这可能是抽奖的运气，因为有些剧集非常好，有些则不那么好，但我发现它比其他一些补间节目要好得多。
