我鼓励世界各地的家庭发现这部近乎完美的电影。有更好的内容可以观看。你不必成为故事的粉丝来欣赏这部电影的作品。如果你想要“很棒”，请查看十年前完成的Quigley Down Under，在我的电影列表中，你可以一遍又一遍地观看。我对埃尔金港电影院的出色表现感到非常惊讶;周六下午两座满屋子是非常不寻常的，突出了这个安大略省的故事对我们的影响，看起来更像是一个来自美国狂野西部的故事，而不是漂亮温柔的加拿大!!!如果你对唐纳利的故事感兴趣，那就去看看吧，那里的风景、服装和布景让我觉得很真实，而这个家庭的同情对我来说是一个启示。《走出去》很棒，《我们》不是。《走出去》很棒，《我们》不是。"尽管拥有摄影、制作设计、服装、氛围和声音，但或多或少值得适度制作（尽管考虑到 2008 年澳大利亚电影学院获得的奖项，我们期待一些体面的东西，在我看来他们不是发射火箭），并讲述一个故事，在这个故事中我们可以找到一个喜欢唱歌的流氓（被理解为一个可怜的歌手，也是一个歌手），周围环绕着一对大猩猩，他的女孩在他背后理解一个英俊的拳击手缺钱，当时风格化的种族主义，并设定在 1908 年的澳大利亚（杰克约翰逊赢得汤米伯恩斯重量级冠军的那一年，战斗的结果在这个情节中有足够的分量）， 这部电影仍然处于一种悲伤而无聊的尝试中，试图将其作为黑色电影偷偷溜进去，这还不是最糟糕的，因为这种尝试会导致如此多的尴尬，就像您想要寻找的任何其他方法一样。《走出去》很棒，《我们》不是。光是这个序列就足以成为罗伯特·杨森（Robert Youngson）关于米高梅喜剧大游行（1964）的纪录片的喜剧亮点之一。他所做的没有什么比史泰龙和施瓦辛格在动作片中所做的更令人惊奇的了。《走出去》很棒，《我们》不是。"。《走出去》很棒，《我们》不是。《走出去》很棒，《我们》不是。对我来说，这是我有史以来最喜欢的电影。《走出去》很棒，《我们》不是。对不同观点的美好承诺 - 也许是对家庭中最年轻成员的需求和期望以及表达爱和关怀的方式的同情。异议在一定程度上是可以容忍的，但一旦你侵犯了企业利润和军事力量的神圣地盘，那么就必须采取行动。。《走出去》很棒，《我们》不是。配角阵容同样出色。
