。"总结听起来很无聊，但流畅的镜头让你沉浸在里根·汤姆森（迈克尔·基顿饰）的世界里，现实和幻想的线条无缝连接。这位牧师资金匮乏，并且继续冒着自身健康的风险，继续改变他为孩子们的生活带来改变，为他提供了替代遗弃和死亡的可行替代方案。"我做了一个解释只是为了说这部电影有多愚蠢，它唯一的好处是戴眼镜的家伙，剧透一点意义，母亲之前没有杀死她的儿子或父亲，当两个朋友在主要字符更换之前进入谷仓时，戴眼镜的家伙去锁笼子，另一个阻止了他， 虽然另一个人害怕主炭被杀，但为什么不把他锁在笼子里，他自己也杀了人，在那之后我把它关掉了，因为这部电影完全是迟钝的，毫无意义，不要浪费时间看这些废话"。尽管这部电影的主题可能会被忽视，但这种简单性有助于更多地强调体验的意义，然后是他们自己的体验。我特别喜欢低技术（在像《任务》中那样具有当时尖端效果的系列中），在地面上爬行。配角也做得很好。敦刻尔克大撤退，即使在盟军严重灾难性的情况下，也是人类努力的胜利。我没有像每个评论家所说的那样浪费我生命的50分钟，只是不够好享受。我认为可以有更漂亮的摄影，特别是动物，昆虫，雨滴等，整体上更好的色彩。洛夫先生和夫人。 地方检察官总是打包热量，总是试图自己阻止犯罪。"我喜欢开怀大笑，但这两个人从来没有或会很有趣。"电影本身让我整部电影都让你不舒服，但不应该吗。又是一部“哥们”警匪片。我从小看着致命武器电影长大，喜欢特许经营权和第1部分和第2部分一直是我最好的，但第一部电影赢了!!!。
