这让他被赶出了村庄，许多对这部电影的评论家可能会感到。为什么。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。有时，英雄会陷入凡人无法解决的困境，所以剧组将一个演员放在篮子里，从天而降——一个来自机器的神。 约翰·德布尼的配乐也非常好。2。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。这个想法就在那里，但执行有点平淡，我无法说出原因。。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。"我真的很喜欢这部电影，尤其是“艾米”和“莫莉”之间的关系，这部电影是导演的，拍得非常好。"正如怀疑的那样，黛布拉又在对付约翰。"动作不多，演技也很出色，但并不像梅根·福克斯的“流氓”那么糟糕。。"我非常喜欢它，让我主要陷入恐怖，一些情节漏洞，但总的来说，这是一部坚实的电影，不错的重新观看价值电影系列的良好开端，电影中有一些小的情节漏洞，但我认为它可以被忽略，但这只是我的偏见，我喜欢陷阱的想法，因为在大多数情况下，你必须决定你是生是死所以在某种程度上你可以选择。
