从表面上看，这个概念似乎很有趣，但由于多种原因，它最终让人既沉闷又酸味。显然，在电影的最后十分钟，一个完全不同的作家接手了，否则他就用完了可乐和想法。瓦尔·霍布森（Val Hobson）在女主角角色中显得很“脆弱”和嘴唇僵硬，但是无论谁负责让她模仿插入其中一个晚宴场景中的“当代”情歌的想法，当然应该交给叛乱分子一个非常缓慢和痛苦的结局。"。"。正如总结中紧张的那样，这部电影制作得很聪明，但需要更多的时间来进一步深入，换句话说，也许对一些事情的进一步解释会使这部电影变得更好。"。"。如果它是准确的，它通常是无聊的，如果它是错误的，它会从书人群中引起“哦，不，你没有。对于这一切想来这里找出答案，狗还好。看着我。"。"。这部电影中的许多场景都是在如此昏暗的灯光下拍摄的，以至于很难看清发生了什么，这完全没有帮助。"。2）5个随机受害者被困在一个地牢般的迷宫中，试图通过大量的测试和游戏生存。"这是一部非常好的电影，尤其是在周末"。我向你保证，温暖会一直伴随着你，改变你看待他人的方式。"。"。"我渴望亚当·桑德勒（Adam Sandler）的快乐吉尔摩（Happy Gilmore）、比利·麦迪逊（Billy Madison）、水男孩（Water Boy）或迪兹先生（Mr。我在另外两个澳大利亚人的陪伴下看过这部电影，他们都很喜欢。
