他们的评论标准是什么。"韦尔普，有什么好说的。"善良的兰迪·布恩被骗去帮助一些银行劫匪拉一个。这部电影的政治“信息”不仅基于谎言、煽动和谎言，而且还公然和毫无歉意地贬低了这个已经便宜的肮脏的剧本，这个剧本可能是在垃圾箱里发现的——或者至少是用垃圾箱写的。他不能做简洁的事情——它给人的印象是诽谤;他也不能做坚忍，这给人的感觉是超凡脱俗。3-猫粮。也很难相信它来自查尔斯·布兰克特（Charles Brackett）的原创故事，而不是来自小说的某个门挡，（它把很多情节塞进了两个小时）。"地球上最好的僵尸游戏，当然Left 4 Dead 2比这要好得多。。这可能是在排练室里度过的一段非常古怪、滑稽的时光。"。在那里，我们看到了这部电影的剩余部分。我给它 6 分（满分 10 分）。纪录片/演员的融合真的很老套。"。"如果你给这个评分是1/10，你就不会得到太多，或者和Yelp一样，你对与之相关的人怀恨在心。
