故事是平淡的，人物也是平淡的"。"这部电影很烂，它有很大的潜力，我笑了，取笑了整部电影。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。。"在我看来，卡格尼在这部电影中非常出色，理查德·孔蒂也是如此。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。结语：。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。不。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。"。把它运送到看起来像澳大利亚丛林的地方，假装它是一个热带岛屿。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。"这是有抱负的作家的情节：疲惫的私人眼睛在他肮脏的办公室里喝死了自己。所以他们搬出去，安顿好，开始在一个陌生的小镇上经营一家汽车旅馆。参加探险的还有克拉伦斯·谢林顿先生，他是一位报纸专栏作家和好色的好色之徒，他将目光投向了夏普的妻子，在这部电影中，我们第一次看到了简·夏普性格的弱点，并瞥见了这种脆弱性最终会导致什么。"所有演员都很棒。呸呸。这就是获得 3 分中的 10 分的原因 - 该系列的所有其他部分（尤其是第 1 部分）至少是非常好的“大脑关闭”乐趣。
