可重玩：3/10"。它与美丽的摄影完美地相得益彰。一开始，我发现莉莉·汤姆林的角色令人讨厌和幼稚，（作为一个学者和所谓的知识分子，有点牵强）——到电影结束时，我发现她更加令人讨厌和幼稚。我是一个恐怖迷，我想这就是我喜欢这个节目的原因。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。问题是，当林奇接近怪异时，总有一个原因。好的剧情，体面的演技完全令人愉快。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。到了早上，她被D。"这就像他们就像“让我们做一个最终目的地，但没有真正付出任何努力。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。它与林赛·罗韩的犯罪记录一样多。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。"。我觉得我可以毫不夸张地说，这部电影可以拯救人类，带来世界和平。。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。“赛勒斯”在将人物刻画得栩栩如生方面做得很好，以相当深刻的方式描绘了他们的感受。它有什么好看的。虽然这部电影在不了解它的情况下显得奇怪且有趣，但我觉得它可以通过在情节上使用更传统的工作来获得，有点像维姆·文德斯在“德克萨斯州巴黎”中所做的那样，或者由格斯范桑特的“偏执狂公园”，这两部电影都是奇怪的电影，有些简单的情节在不带走不寻常的内容的情况下创造了奇迹。由于当时我没有喝酒，我选择不受苦，只是中途离开。"我和我10岁的女儿一起看这个。"。
