。演技看得很痛苦，历史到处都是，（如果电影不错，我可以原谅）这个故事根本没有引起你的兴趣，我没有兴趣，也不关心任何角色。写作是单音节的。"。尽管如此，我们还是想永远看《国土安全》，我不得不承认——你已经停在了高调上。随着我们摇摇欲坠的教育机构，缺乏父母结构以及责备所有人或其他一切的态度，那么这非常接近未来，如果你环顾美国的一些社区或只是打开新闻，那么这很可能是当前的现实。这将是一个这样的角色，将被记住很长时间。 它经得起多次重看，这主要是由于对话的质量。斯波勒：他们是机器人，不是人类。"。"除了电影有一些更长的剪辑/场景外，总的来说，这是一部相当扎实的恐怖片。它的结构不是很好，似乎也没有经过深思熟虑，我认为他们试图在电影上放太多曲折，以至于它并不那么令人愉快;我完全理解它，但是他们花在里面的时间太多的曲折可以而且应该花在更深层次的角色发展和一般创造力上，而不是让事情尽可能非线性。我犹豫是否要使用“同性恋议程”一词，因为它通常是美国原教旨主义者的专利，但整个达金/波斯纳/赫克托/等三角恋（或者应该是爱情广场）听起来并不真实。"当我第一次读到这部电影时，我一直期待着看到这部电影大约 6 个月。。配音也不是很好。
