谁更聪明，其实不知道，它给那些喜欢爱情和喜剧话题的观众带来愉悦。制作价值也非常低，有些场景的照明非常糟糕，很难分辨发生了什么。"黑暗，令人毛骨悚然，令人不安，有趣的表演。我喜欢他们使用建筑物的平面图的方式，让您知道建筑物中场景的确切位置。"。"。当然是要聘请一个疯狂的科学家。"。虽然整部电影中有些场景让你畏缩不前，有些情况会变得邋遢，但导演艾伦·鲍尔（Alan Ball）确实设法讲述了一个具有许多层次和方面的惊人故事。"。"写作学分：幼儿。然而，有一个奇妙的时代错误：主角是女性。看看泽塔·琼斯的《闹鬼》"。"。"。"。7/10"。希望你不喜欢维尔纳这个反派，或者觉得他来势汹汹。"欧内斯特·波旁再次在让·杜兰德的这部闹剧喜剧中扮演主角。"。"。"。任何收到此类消息的人都并不少见，因为几乎每个人都至少认识患有癌症或因这种疾病而被带走的人。扮演受害者的泰·奥尔森（Ty Olsson）不受工作人员的喜爱，正在竞选连任，个人生活混乱，最重要的是，他正在接近一个一直困扰着他城镇的汽车盗窃团伙。这部电影自始至终都显示出很多迹象，它只是太努力地试图变得聪明和悬念——有些场景让人感觉是被迫的，尤其是在结尾处，它开始试图把一切都绑起来。
