尽管如此，还是有一些有趣的时刻。这个优秀的演员应该工作得更多;他在银幕上完全令人着迷。。错误变大的原因被暗示，但从未正式解释。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。结果是，你有一个故事在吱吱作响的边缘摇摇欲坠，以一种将其推向边缘的方式拍摄。评分：A级：8。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。"这是一部真正糟糕的电影——美国最糟糕的电影之一。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。"。我不喜欢这个故事在道德上模棱两可的立场，我也觉得它背后的政治细节很无聊。这并不妨碍史派西讲述一个真正的艺术家经历他人生不同阶段的故事（他的年轻，第一次风湿热，他在“Splish Splash”胜利后取得成功，他与桑德拉·迪伊的艰难婚姻，他或多或少令人满意的电影生涯以及他的死亡因健康状况不佳而加速）。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。优秀的演员阵容和优秀的电影。"。但是，如果您坚持下去，您不会失望。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。他们的化学反应是立竿见影的，他们很快就讨价还价，恶作剧接踵而至。肖恩·潘（Sean Penn）提供了出色而强大的性能。我有太多的最爱，包括迪迪普尔斯、石田、苏梅、贾廷（当然因为我个人认识他）每集之后"。和往常一样，想象力胜过制作：她的场景有一些美好的时刻（尤其是当她勾引并让她被舔时），但在灾难之后：一切都发生在黑暗中，姿势是一只经典的狗，所以这真的是一个血腥的失望。
