故事是最新的，对话永远不会滞后。。我很想让他们都有心理学家或精神科医生在节目中，看看会发生什么。改变一切。这个短篇小说的剧本很简单，但迪恩设法为他的角色带来了如此多的强度，尽管几乎没有什么可处理的，这表明为什么他在镜头前是一个自然人。看完这部电影后，你不会满是欢笑和幸福，而是会觉得自己像一个泄气的气球。对于伊恩（Englund）和他的同事和朋友来说，一切都是完美的，直到女孩们变得有点烦躁，事情失控。这部电影与前两部电影的不同之处在于增加了幽默感。它源自克莱尔·赫法克的小说，由约瑟夫·兰登和克莱尔·赫法克（也写了“科曼切罗斯”）为银幕写的。它只需要更有经验的人使用它。史密斯与店员一起制作了一部不同寻常的电影，实际上不仅让观众大笑，而且事后思考它，因为它确实有一些深刻性（但丁和兰德尔如何浪费生命，兰德尔质疑但丁的优柔寡断以及他们优于所有进入他们商店的人和他们取笑的人）。虽然如果情节没有发生可预测的转折，这会为电影增添一些东西，但缺乏尝试做任何新的事情使他们的角色绝对无关紧要。"。2"。
