它抵制了陷入耸人听闻或直言不讳的道德说教的诱惑。"这部电影是对许多美国人今天生活的精彩温暖但悲伤的评论。"。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。"。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。总的来说，这部电影不适合恐怖、戏剧或惊悚片，它只是把所有这些弄得一团糟，把它搞砸了。"一个人如何在不到 3 分钟的时间内洗掉这么多油漆并擦干，没有毛巾，也不会留下一滴水。这部电影最大的优势在于它的地点和视觉效果。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。吓唬因素：它基本上依赖于跳跃惊吓，但我不得不承认它们做得很完美，而且时机很好。"如果你看过阿拉丁纸箱，你会喜欢威尔史密斯作为吉尼一样的幽默有趣和神奇更多的故事是相同的，事情略有变化，但电影很有趣（不适合喜欢动作和漫威/DC 电影观看者的人）经过很长时间后，得到了一部没有血色的电影"。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。她每一点都伸展，直到它完全麻木，因此危险地无趣。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。强烈推荐。通过回到地球，它使故事回到了最初的前提，这是一个非常有趣的插曲。您可以放心地假设它对他们中的任何一个都不太好。"演技好，气氛好，有些不错的吓人，但离原版很远，无法脱颖而出或获得高分"。这部电影的情节弧线只是愚蠢的，它本来可以写得更好，处理得更好。
